Le blog d'Aiglon : socialiste et démocrate

Les vilains canards, c'est quand il y en a beaucoup que ça pose un problème

Quel enchaînement de scandales petits ou grands dans ce gouvernement. Pas moins de huit ministres ou conseillers ont été mêlés dernièrement à des affaires où leur éthique a été contestée  à des degrés divers : Blanc, Joyandet, Amara, Yade, Estrosi,  Bachelot, Hortefeux et bien sûr Woerth ... On pourrait aussi citer Boutin, Kouchner, Tron et Bougrab épinglés par le Canard Enchaîné mais n'en jetons plus la cour de Sarkozy est pleine.

Le plus important c'est le comportement généralisé que cela révèle  : l'argent roi, l'impunité, le cynisme absolu d'une caste de dirigeants ayant perdu le sens des réalités et des valeurs. C'est comparable avec ces patrons ou ces cadres supérieurs de multinationales qui profitent du système tant qu'ils le peuvent, qui vivent sur la bête et "après moi le déluge". Éventuellement en cas d'échec, il est toujours possible de négocier des golden parachutes pour s'exonérer du moindre risque. Les ex ministres comme Boutin ou Darcos négocient des "missions" ou des points de chute. A tous les coups on gagne.

La conséquence ? La démission des électeurs. L'abstention. Puisque les responsables ne veulent pas assumer, les électeurs leur signifient leur illégitimité en ne venant pas voter. On ne peut se réjouir d'une telle situation. Il n'est pas question de jouer les pères la morale, on peut avoir un ou deux vilains canards dans une équipe. C'est quand il y en a beaucoup que ça pose un problème, aurait dit Hortefeux.

Un gros remaniement de cette équipe s'impose. Sarkozy voudra sans doute le provoquer très vite. Mais il a un dilemme : doit-il conserver Woerth ou non pour poursuivre la réforme des retraites devant le parlement. C'est semble t-il le calcul qui est fait par le président puisqu'il vient de conforter son ministre. A la gauche de ne pas relâcher la pression notamment au parlement.

La justice sociale passe par la limitation accrue du cumul des mandats.

Depuis l'affaire Boutin, mais même avant elle, l'opinion gronde pour demander la baisse des salaires et des avantages des grands dirigeants et des ministres. Face à une crise économique et sociale grave que les décideurs n'ont su ni prévoir, ni écourter, il est logique que les simples citoyens, ceux qui exécutent les ordres ou qui subissent les politiques de restrictions, s'impatientent, renâclent, réclament avec virulence que les responsables assument.

Crier au poujadisme comme a tenté de le faire le ministre Baroin est totalement décalé et inaudible. L'exemplarité serait de mise. Qui a dit que les banquiers ou les grands patrons qui ont failli ne devraient pas toucher leurs bonus, leurs stock options, leurs retraites dorées si ce n'est Sarkozy. Il y a une cupidité indécente chez ces gens là. Tout cela laisse dans la bouche un goût amer et des envies de révolte. Toutes ces belles personnes ont-elles songé un instant à démissionner devant leur échec ? Non bien sûr !

Quand nos sénateurs socialistes cumulards s'autoproclament indispensables pour gagner la bataille des sénatoriales, ils frôlent pour moi le carton rouge. Ils ont fait reculer Martine Aubry et ca me reste en travers de la gorge, car tout le monde se doute que les conservateurs vont demander un nouveau délai en cas de défaite en 2012. Ils se sont en tout cas offerts - comme ces patrons qui touchent leurs primes à tous les coups - une assurance tous risques.

Certains nous disent qu'il n'y a qu'une seule solution pour remédier à cette situation, le statut de l'élu. Mais pour certains élus, ce statut existe déjà. Quand on sait qu'il suffit d'avoir été élu député pour un seul mandat de 5 ans pour toucher une retraite de 1 548€ mensuels à partir de 60 ans, on s'interroge sur la justice sociale dans notre pays. Beaucoup de retraités vivent avec bien moins que ça en ayant cotisé 5 ou 6 fois plus longtemps.

Alors oui il faut que la rénovation passe par une décision exemplaire et radicale du parti socialiste. Oui ou non, avons nous voté l'an dernier la limitation du cumul des mandats à plus de 70%, sans délai ?

Hier Martine Aubry a dit qu'il faudrait plafonner les indemnités que touchent les élus. Alors allons y maintenant ! Une mesure simple serait de n'indemniser les élus qu'à la hauteur du mandat le mieux rémunéré s'ils souhaitent vraiment s'investir pour la communauté en de multiples assemblées. En contrepartie, il faudrait revaloriser le montant des indemnités des responsables d'exécutifs qui sont bien trop faibles par rapport aux fonctions exercées. Faute de quoi, j'hésite fortement à voter en faveur du texte de la convention sur la rénovation quels que soient mes accords sur d'autres points du texte.

Rassemblés pour gagner

Personne ne pense que Sarkozy est un intellectuel. Mais il est intelligent, suffisamment en tout cas pour être devenu le leader incontesté de la droite française. On est loin de Jaurès ou de De Gaulle question valeur idéologique ou littéraire mais il est très habile.

A dessein il suscite une animosité voire une agressivité extraordinaire contre lui. J'y cède autant que les autres. Chirac a bien été la cible d'attaques personnelles mais pas à ce point. C'est la personnalité de Sarkozy qui en est la cause naturellement. Pourquoi ? Il pousse à l'extrême limite de sa fonction la vantardise et la familiarité. Avec le recul on en trouve des traces dans la plupart de ses interventions passées. La dernière en date, cette vidéo où on le voit affirmer qu'il a voté pour le RMI et la retraite à 60 ans alors qu'il n'était même pas député. On n'ose rappeler ses souvenirs fantasmés du mur de Berlin en 1989, ses postures de sauveur du monde et de l'Europe lors d'à peu près tous les sommets internationaux. Ses critiques de ses prédécesseurs et de ses collaborateurs ... C'est puéril. C'est immature. C'est au final souvent grotesque. C'est ce qu'on appelle en langage familier "une tête à claques".

Il y a un danger à lui répondre à chaque fois qu'il prononce une énormité. Déjà ce serait suivre les traces de ce boulet qu'est Frédéric Lefebvre. C'est surtout tomber dans de vaines polémiques. Dés lors faut-il le tacler à chaque fois comme ne manque pas de le faire Martine Aubry ? Elle vient de le comparer à Bernard Madoff lors de la dernière convention nationale du PS à laquelle j'assistais à la Plaine St Denis. J'ai applaudi des deux mains en me disant "oh la, elle y va fort !". Hollande dit qu'il ne faut pas céder à la facilité, copier Sarkozy, tomber à son niveau. On a toujours envie de rendre coup pour coup au leader de droite dont la simplicité de façade cache mal le goût pour le pouvoir et ses fastes. Mais il faut revenir au fond. Ce qu'il faut démontrer, dénoncer et marteler sans cesse : Sarkozy défend les intérêts particuliers des plus favorisés, des rentiers, de ceux qui possèdent le plus.

Le projet socialiste en gestation a besoin de valeurs positives. Il a besoin pour donner envie d'y adhérer d'une espérance en un monde meilleur. Il ne suffira pas de l'antisarkozysme pour l'emporter en 2012. Même si les médias y poussent, toujours à la recherche d'un bon client, d'une petite phrase, il nous faudra résister à la tentation de la personnalisation du débat. Ce serait risquer que l'enjeu de la présidentielle porte à nouveau sur l'individu et non sur son projet, même si on l'espère, notre candidat(e) ne supportera plus un procès en crédibilité. Martine Aubry fort heureusement a porté un autre message lors de cette convention. C'est - on croise les doigts - la fin du bal des egos, la force du travail collectif.

Il faut continuer à être rassemblés. S'il y a un type d' images et d'idées que j'aimerais que nous mettions en avant désormais, c'est bien celle ci.

Martine Aubry monte en puissance

Martine Aubry se prononce contre le quinquennat, ironise sur le recul du gouvernement au sujet de la taxe carbone, annonce un calendrier de primaires, demande à nouveau l'abandon du bouclier fiscal, soumet au débat la réforme des retraites, lance les conventions thématiques du PS censées fonder le projet socialiste ... Bref Martine est sur tous les fronts. En prime on a appris qu'elle serait en mesure de battre Sarkozy en 2012, ce qui enlève à DSK l'argument du seul candidat capable de battre le président. 

Que de chemin parcouru depuis le calamiteux congrès de Reims, où mal élue, mariant la carpe et le lapin, contestée par certaines excellences socialistes et bien sûr par Ségolène Royal, elle paraissait au mieux comme une papesse de transition ("en attendant DSK"), au pire comme une bourreuse d'urnes uniquement préoccupée de l'appareil et du TSS.

Aujourd'hui nous avons une première secrétaire socialiste de plein exercice, combative, parlant fièrement de nos valeurs, ancrée à gauche, ouverte aux partenaires et réfléchissant aux enjeux du temps présent ... Clairement, Martine se prépare à l'échéance de 2012. Et je suis de plus en plus convaincu par sa capacité à incarner l'alternance. Sa capacité à fédérer la gauche et les écologistes. Sa capacité à proposer une nouvelle offre politique aux français axée sur la protection, la solidarité, la modernité. Elle peut rassembler une majorité autour d'un projet au service de la croissance écologique et du développement durable. Il lui reste à savoir mieux parler non pas au peuple de gauche mais aux catégories populaires et aux minorités déçues par les partis de gouvernement.

Il serait urgent que Dominique se prononce avant que je ne bascule entièrement dans le camp de Martine. C'est à lui de nous dire avant la fin de l'année s'il compte revenir et s'investir complètement dans ce nouveau défi. Je viens de vivre une expérience similaire à mon petit niveau qui démontre qu'il ne suffit pas d'avoir les qualités mais qu'il faut aussi montrer le plus d'envie pour obtenir le poste que l'on désire. A Dominique de manifester assez tôt les signes qu'il en a vraiment envie. C'est pour l'instant tout sauf évident et Martine montre de plus en plus qu'elle ferait une candidate de qualité pour la gauche, bien mieux qu'une candidate par défaut.

2012 destination danger

La victoire des régionales de 2010 est annonciatrice d'une période très compliquée à gérer pour la gauche, singulièrement pour le PS. L'information essentielle qu'il faut retenir c'est que la gauche est en situation de gagner la présidentielle en 2012, ce sur quoi personne n'aurait parié il y a à peine un an à l'issue des européennes.

Les candidats socialistes à la candidature savent donc qu'ils peuvent sérieusement espérer la fonction suprême, après dix sept ans de disette. En 2004, certains concevaient déjà le même espoir, mais le rapport de forces droite - gauche n'était pas aussi favorable. Malgré une issue très aléatoire, et une position de challenger, en 2006 la bataille des primaires internes fût féroce. Il y eut beaucoup de mauvais coups, beaucoup d'intoxication, beaucoup de divisions (liées aussi au référendum de 2005), elle laissa des traces parmi les partisans de chaque camp. Chacun se souvient de la période, j'y pris ma part en soutenant DSK ardemment sur la toile et au sein du parti, puis Ségolène Royal du mieux que je pus quand elle fût désignée. Mais nous avons perdu.

En parcourant récemment différents forums politiques et sites de journaux, je me rends compte que la bataille sur le net couve entre les partisans de Royal et d'Aubry ou Strauss-Kahn. Les mauvais coups se remettent à pleuvoir. Les fanatiques des deux côtés, en fait surtout les pro et anti-Royal, sont très dangereux. Je ne fais aucune différence. Le premier sondage qui met Aubry devant Sarkozy est qualifié de trucage par les royalistes. La crédibilité de Royal est toujours aussi violemment contestée par ceux qui ne la supportent pas. Sa brillante réelection en Poitou Charentes est dénigrée. Mais de son côté elle n'a de cesse de se singulariser et on n'arrive pas à la croire quand elle dit qu'elle n'est pas candidate. Si elle se sent en situation, elle ira à la compétition évidemment.

En l'absence de DSK, je n'ai pas d'opinion préconçue entre Aubry et Royal, même si je pense qu'Aubry a fait un excellent travail pour ressouder le parti, et si je crois que Royal a un vrai impact dans les couches populaires.

J'assume un parti pris : je n'accorde aucune chance à Villepin et à Bayrou à droite et aux challengers à gauche que sont Hollande, Moscovici ou Valls, sans parler de Duflot ou Mélenchon.

Pour le choix futur, j'en appelle au bon sens et à la prudence. Que chacun mette un mouchoir sur ses récriminations autant que possible et se batte sur les seules qualités de son champion sans taper sur les autres. Le combat d'egos, le combat de personnes passionne certes les médias mais si nous voulons enfin donner un successeur à François Mitterrand, travaillons en équipe d'abord sur le projet aussi longtemps, aussi bien, aussi profondément que possible avant que les egos ne s'enflamment. C'est l'objet des conventions.

Idéalement il faudrait vraiment qu'un candidat naturel se dégage au sein de la gauche qui doit se regrouper comme la droite menaçée vient de commencer à le faire autour de Nicolas Sarkozy. L'odeur de victoire possible est un euphorisant qu'il faut combattre. Je doute que la droite fasse autant d'erreurs que lors de ces dernières régionales. Ne laissons pas passer notre chance cette fois. Soyons plus intelligents que nous ne l'avons jamais été en étant unis. L'unité, c'est la clé.

Ne rien lâcher pour que l'Ile de France reste à gauche

Bonne nouvelle ! Enfin un résultat électoral qui s'annonce satisfaisant sur le plan national ... Les régionales donnent à la mi-temps une ample avance à la gauche en général et au PS en particulier. Pour autant, les commentaires prudemment optimistes de Martine Aubry et des autres leaders sont les bienvenus. Il faudra attendre la semaine prochaine pour crier victoire.

Je souhaite me pencher quelques instants sur le cas de ma région d'Île de France où Jean-Paul Huchon devrait logiquement poursuivre son mandat de président à la tête d'une assemblée largement renouvelée. 

Si on analyse le résultat francilien de 2010, qu'observe t-on ?

• Le total des voix de gauche est supérieur de 10 points environ à celui de 2004 (c'est vrai aussi au plan national), ce qui change tout y compris pour les échéances futures. Le PS n'est plus seul avec des alliés squelettiques comme en 2007.
• Le FN est éliminé ayant obtenu moins de 10%. Il pourrait fusionner mais c'est exclus :  l'UMP y perdrait beaucoup. En tout cas, pas de triangulaire comme en 2004.
• Avec moins de 5% le Modem est éliminé. Il ne peut même pas fusionner, ce qui enlève une épine du pied de JP Huchon avec la gauche radicale.
• Le Front de Gauche est devant le Modem, ce qui n'est pas sans conséquence sur les stratégies d'alliance et l'unité même du PS.
• L'UMP est devant le PS mais n'a aucune réserve de voix significative. A part une mobilisation des abstentionnistes pour rééquilibrer un scrutin jugé trop favorable à la gauche, rien ne viendra au secours de Valérie Pécresse.
• Le PS a formidablement récupéré de son échec cinglant des européennes il y a moins d'un an (juin 2009). Au fond du trou, il a sû taire ses querelles internes, se rassembler autour de Martine Aubry, et grâce à son réseau d'élus et de militants reprendre son leadership à gauche. C'est quasiment inespéré en si peu de temps.
• Les écologistes semblent adopter un discours responsable ce qui fait que pas mal d'électeurs du Modem sans doute lassés des atermoiements de Bayrou ont franchi le pas pour un autre parti clairement à gauche.
• Le bémol c'est l'abstention massive. Pas au point de contester comme le fait l'UMP une signification nationale au scrutin, mais cela signifie bien que le projet régional n'a pas été mobilisateur. Le mot d'ordre du PS : "la région est un bouclier social" n'a pas mobilisé les électeurs. Il faudra s'en souvenir en 2012, un programme basé uniquement sur la protection et l'anti sarkozysme sera insuffisant.

En résumé, la dynamique de deuxième tour est dans le camp de la gauche. Depuis le début de la campagne le PS est dans une spirale ascendante, il ne faut pas l'interrompre. La droite a commis des erreurs et des fautes à répétition. On peut y croire, mais il faut enfoncer le clou et quitte à emprunter le slogan du facteur éliminé "ne rien lâcher".

La gauche de la gauche m'agace

Alors que Jean Paul Huchon mène une campagne digne et sincère sur son bilan et son projet pour la région Ile de France, on ne peut que condamner le comportement pitoyable de la droite et ses arguments dignes du caniveau contre Ali Soumaré. Aujourd'hui l'inénarrable Frédéric Lefebvre s'en prend à la politique de l'emploi des régions dirigées par la gauche, sans craindre le ridicule. L'emploi étant une compétence essentielle de l'Etat, l'UMP se tire une nouvelle balle dans le pied. "De nouvelles élucubrations" comme dit Marie Pierre de la Gontrie qu'on ne commentera pas.

Mais en face chez nos camarades de la gauche de la gauche, on ne se prive pas du tout de vilipender la gauche qui gouverne les régions alors même que nous participons ensemble aux exécutifs ! Le Front de gauche critique le PS et ses alliés suspectés de vouloir "s'allier avec le Modem", accusés de mollesse face à des "politiques libérales et productivistes", dénoncés pour un "renoncement à changer vraiment la vie". Pas moins. Avec le même discours, au NPA on en tire la conséquence et on ne veut pas du tout gouverner avec le PS. Chez Buffet et Mélenchon, on attend le second tour pour se rallier.

Cette prose et cette surenchère de premier tour que je lis sur un tract du Front de Gauche achérois (avec ses 3 candidats dont le maire PC) m'agacent et me fatiguent. Ni Huchon, ni Hamon, ni aucun candidat de leur liste ne se permettent de critiquer les communistes ou le parti de gauche comme ces gens là le font. Ca me rappelle ce N° 2 du parti de gauche qui s'était présenté à Poissy à la législative partielle emportée par David Douillet et qui n'avait pas appelé à voter pour Frédérik Bernard, le candidat socialiste. Nullissime.

Ca ne m'incite vraiment pas à me rapprocher de ces partis. Sur la politique nationale à Achères, j'ai toujours prôné un rapprochement des points de vue, tout en gardant une vue spécifique des problèmes locaux en faisant le choix coûteux mais cohérent de l'opposition. Mais ce n'est pas l'approche du Front de Gauche qui cherche à tout prix à se distinguer et à trouver des sources de division sans renoncer aux avantages du pouvoir partagé. Il faudra une bonne dose de maîtrise de soi et de patience pour dépasser ces clivages. Le PS doit faire cet effort au nom de l'intérêt général.

Le score du premier tour sera décisif. Personnellement et ce n'est pas une surprise, j'appelle à voter massivement pour le parti socialiste, car c'est le seul à pouvoir s'opposer sérieusement aux politiques de N. Sarkozy. Il s'opposera et construira avec des personnalités compétentes et solides comme Jean Paul Huchon. Lui ne cherche pas de vaines critiques pour détourner l'attention des électeurs des vrais problèmes. J'appelle les électeurs à renvoyer dos à dos ceux qui lancent des polémiques stériles qu'ils soient de droite ou de gauche et à mettre en tête nos candidats qui proposent des solutions concrètes et justes pour la région.  

Royal éconduite par Bayrou, mauvaise pioche.

Le Modem a donné une nouvelle preuve qu'il ne faut pas s'en occuper avant le 2ème tour de quelque élection que ce soit. Quand Ségolène Royal essaye pour la deuxième fois de conclure un accord avec François Bayrou, elle essuie un refus clair et net. Elle sait pourtant que François Bayrou veut se présenter en 2012. Il s'agit d'arriver devant lui à ce moment là avec un bon projet et un(e) bon(ne) candidat(e). Le reste n'est que péripéties et littérature. A quoi bon tenter de les faire rentrer dans le rang d'une hypothétique alliance dont personne ne veut chez le Modem et chez nos partenaires ? C'est manquer de sens politique. Bayrou est dans le discours politicien pas dans l'action, basta !

Bayrou évacué, on peut épiloguer longtemps sur la démarche solitaire de Ségolène Royal qui devient franchement un problème, à tel point qu'on se demande qui la conseille. Elle s'affranchit de la ligne officielle du parti qui consiste à rassembler d'abord la gauche puis à rassembler tous ceux qui se retrouvent sur un projet au deuxième tour. Ligne claire, simple, compréhensible par tous. C'est d'ailleurs ce que François Hollande avait donné comme principe général lors des élections municipales de mars 2008. Ségolène a mal interprété la proposition d'arc central de Bayrou : il ne s'agissait en rien d'un appel du pied pour quelques places. Il s'agissait d'un leurre, d'un attrape socialos. Ca suffit.  

Pour mémoire à Achères, nous avions tenté le rassemblement à gauche au premier tour derrière le maire communiste sortant et c'est seulement devant l'échec des négociations que nous avions conclu un accord privilégié de premier tour avec les Verts, puis à leur demande un accord arc-en-ciel avec le Modem. Notre mauvais résultat final a démontré que cette alchimie n'a pas convaincu l'électorat local même si d'autres raisons ont pu jouer. Je ne regrette rien personnellement, car c'était une alliance sur un projet et tous nos collègues Verts - Modem avaient accepté nos conditions.

Une difficulté vient du refus du Modem d'une alliance qui inclue les communistes ou l'extrême gauche. Ces derniers ont la même attitude d'exclusion ce qui rend toute coalition d'arc central ou arc-en-ciel très problématique. La question d'une majorité d'alternance constituée de progressistes et de socio-démocrates se pose toujours de manière aigue, facilitant la tâche de Sarkozy.

Je ne vois qu'une solution : un parti socialiste fort, reconstruit et uni. Une vraie force militante et un programme novateur défendu par des candidats crédibles. Si en prime les candidats pouvaient oublier un peu leurs personnes, penser à l'intérêt général et au long terme, nous aurions énormément progressé. Voeu pieux sans doute, mais on peut rêver à l'occasion de la prochaine réforme de nos statuts.

Pour que ce rêve devienne réalité, il faudrait appliquer une règle simple : pas plus de dix ans dans le même mandat et pas plus de deux mandats consécutifs à la tête d'un exécutif local ou national. Une utopie certes, mais qui mériterait de figurer dans le marbre de notre constitution comme c'est le cas aujourd'hui pour la fonction présidentielle.

Batailles d'appareil

Plongés dans la constitution des listes pour les régionales, les partis politiques sont dans leur élément favori : les guéguerres d'appareil. Le scrutin de liste est l'instrument favori de l'apparatchik pour exister politiquement. Ses talents individuels n'étant pas toujours suffisants ou reconnus, il tient là sa revanche.

Je ne parlerai pas beaucoup des batailles à droite. D'abord j'en ignore les coulisses ensuite je prise peu les méthodes à la hussarde de l'UMP dont l'autorité du chef éclipse tout. A noter cependant la victoire personnelle de Rama Yade sur l'appareil UMP puisqu'elle va figurer en N° 2 dans les Hauts de Seine au lieu du Val d'Oise où certains voulaient l'exiler. La popularité, c'est le talisman. C'est aussi à sa popularité que David Douillet doit sa 2ème place dans les Yvelines derrière Valérie Pecresse. Je retiens enfin que l'UMP et le NC ont finalisé un accord national.

A gauche, c'est un peu l'éclatement avec le PS, les Verts et le front de gauche. Les partenaires PRG, MRC, et des groupuscules divers font payer cher au PS un certain isolement. Ils prennent une large part dans les listes régionales dirigées par le PS sans avoir le plus souvent une légitimité particulière, ni notoriété, ni implantation locale. La frustration s'accentue quand on connait de l'intérieur les luttes fratricides au sein ou entre les courants du parti pour s'arroger les meilleures places éligibles. Inutile d'épiloguer, je suis en plein dedans et j'avoue que c'est très révélateur des luttes d'ego en politique.

Certains assimilent l'élection régionale à un concours d'entrée dans l'administration, avec statut et indemnités. D'autres la confondent avec une élection de conseiller général pour défendre leur village ou leur canton. Les derniers enfin sont prêts à marcher sur la tête de quiconque conteste leur position compte tenu des services rendus. Tous portent la main sur le coeur pour expliquer qu'ils veulent "servir". Mouais. Servir, être servi, se servir il y a un peu de tout ça. Mais qu'on ne se méprenne pas, c'est un constat vrai à gauche comme à droite.

Les Verts et le front de gauche ont eux aussi un redoutable appareil partisan, doté de sous chapelles et de sensibilités diverses. Mais ils n'ont pas encore aux yeux de l'opinion cette réputation de partis d'élus et pour cause, ils ont plus d'aspirants que de places.

Au fnal, les listes seront constituées avec plus ou moins de bonheur. Elles ne reflèteront pas forcément l'expression des meilleurs talents et des couleurs des régions. Elles seront le fruit de compromis et de tractations. Nos concitoyens n'y verront que goutte mais il n'y a pas de quoi les réconcilier avec la politique. Je comprends que le Général de Gaulle ait voulu en finir avec le régime des partis par excellence, à savoir la IVème république où le règne des combinaisons, niant le mérite, privilégiant l'entregent, constitue un cauchemar pour les "purs". Il ne faut pas être naïf, c'est sans doute inévitable dans les assemblées élues à la proportionnelle.

Le débat sur la démocratie représentative est vieux comme le monde. Pourtant tout serait si simple si tout le monde était d'accord pour limiter ce fichu scrutin de liste à l'élection municipale. Pour le coup, je suis de plus en plus favorable à la généralisation du scrutin uninominal à deux tours.

Désespoir à Gauche

Peillon ou Royal, Royal ou Peillon ? Le week-end politique a sombré à nouveau dans des querelles entre socialistes.

Vincent Peillon, brillant leader d'Espoir à Gauche (EAG) a manifesté sa mauvaise humeur publiquement devant la venue impromptue de Ségolène Royal à la réunion qu'il organisait à Dijon sur le thème de l'éducation.

Faisant fi du sujet principal, Ségolène est venue en quelque sorte récupérer le bien qu'elle avait abandonné à la sortie du congrès de Reims : le mouvement EAG au sein du PS et sa cohorte de militants. Elle avait préféré s'occuper de Désirs d'Avenir et ses sympathisants hors du PS. Vincent a bien sûr moyennement apprécié. Qui dirige Espoir à Gauche ? En principe c'est celui qui l'anime, celui qui organise les évènements, celui qui rassemble depuis plus d'un an. Pour moi normalement c'est Peillon. Mais pour elle, l'intendant ne compte pas, la propriétaire c'est elle. Et sans prendre de gants, elle lui a infligé une belle humiliation. Choqué, Peillon l'a ensuite disqualifiée pour mener la gauche. Ambiance.

Naturellement les médias sont venus pour les empoignades "joyeuses" entre socialistes, pas pour les dossiers - en l'occurence l'éducation - que l'animateur, Vincent Peillon, voulait traiter.

Quand on pense que Peillon et Royal étaient très proches il y a peu, on reste perplexe. La solution pour la gauche s'éloigne, alors que le rapprochement des progressistes d'où qu'ils viennent est une idée forte.

De nouvelles inimitiés et incompréhensions viennent de se fabriquer l'espace d'un week-end. Les royalistes ne parlent plus aux fans de Peillon, qualifié à son tour d'usurpateur comme Aubry. Des invectives s'échangent sur internet, sur facebook notamment. On n'est plus "amis". La caisse de résonance médiatique bat son plein. La droite jubile. C'est pitoyable.

Cette initiative a été  organisée par Jean-Louis Bianco dit-on. Il a sans doute parié sur le fait que Peillon n'oserait pas bouger devant la reprise en main de Royal. Pas de chance, celui ci a bougé ; et plus que celà, il a sévèrement condamné. Erreur d'anticipation. Sermonner Peillon ? Erreur de communication : le ton moralisateur était malvenu. Erreur de stratégie : qui peut comprendre qu'après avoir jeté son jouet, la dame veuille le récupérer ? Tout cela semble tenir du caprice. Erreur sur les attentes des français : on est très loin des préoccupations des gens qui attendent moins une star qu'un projet et une alliance que Peillon tentait de construire. Pour autant, j'ignore ce qui a motivé celui ci à réagir aussi vivement si ce n'est la colère de se voir retirer le fruit de son travail, sentiment partagé par ... Ségolène.  

C'est suicidaire. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut espérer regagner la faveur des citoyens en étalant publiquement nos désaccords. A court terme, dans l'optique des régionales, c'est de toute façon un coup porté à l'unité des socialistes.

DSK reviens, ils sont devenus fous !