Depuis l'affaire Boutin, mais même avant elle, l'opinion gronde pour demander la baisse des salaires et des avantages des grands dirigeants et des ministres. Face à une crise économique et sociale grave que les décideurs n'ont su ni prévoir, ni écourter, il est logique que les simples citoyens, ceux qui exécutent les ordres ou qui subissent les politiques de restrictions, s'impatientent, renâclent, réclament avec virulence que les responsables assument.
Crier au poujadisme comme a tenté de le faire le ministre Baroin est totalement décalé et inaudible. L'exemplarité serait de mise. Qui a dit que les banquiers ou les grands patrons qui ont failli ne devraient pas toucher leurs bonus, leurs stock options, leurs retraites dorées si ce n'est Sarkozy. Il y a une cupidité indécente chez ces gens là. Tout cela laisse dans la bouche un goût amer et des envies de révolte. Toutes ces belles personnes ont-elles songé un instant à démissionner devant leur échec ? Non bien sûr !
Quand nos sénateurs socialistes cumulards s'autoproclament indispensables pour gagner la bataille des sénatoriales, ils frôlent pour moi le carton rouge. Ils ont fait reculer Martine Aubry et ca me reste en travers de la gorge, car tout le monde se doute que les conservateurs vont demander un nouveau délai en cas de défaite en 2012. Ils se sont en tout cas offerts - comme ces patrons qui touchent leurs primes à tous les coups - une assurance tous risques.
Certains nous disent qu'il n'y a qu'une seule solution pour remédier à cette situation, le statut de l'élu. Mais pour certains élus, ce statut existe déjà. Quand on sait qu'il suffit d'avoir été élu député pour un seul mandat de 5 ans pour toucher une retraite de 1 548€ mensuels à partir de 60 ans, on s'interroge sur la justice sociale dans notre pays. Beaucoup de retraités vivent avec bien moins que ça en ayant cotisé 5 ou 6 fois plus longtemps.
Alors oui il faut que la rénovation passe par une décision exemplaire et radicale du parti socialiste. Oui ou non, avons nous voté l'an dernier la limitation du cumul des mandats à plus de 70%, sans délai ?
Hier Martine Aubry a dit qu'il faudrait plafonner les indemnités que touchent les élus. Alors allons y maintenant ! Une mesure simple serait de n'indemniser les élus qu'à la hauteur du mandat le mieux rémunéré s'ils souhaitent vraiment s'investir pour la communauté en de multiples assemblées. En contrepartie, il faudrait revaloriser le montant des indemnités des responsables d'exécutifs qui sont bien trop faibles par rapport aux fonctions exercées. Faute de quoi, j'hésite fortement à voter en faveur du texte de la convention sur la rénovation quels que soient mes accords sur d'autres points du texte.
