Quand on parcourt le site du grand débat sur l'identité nationale, on est confondu par la pauvreté des idées et des arguments. C'est le café du commerce, avec ses raccourcis, ses jugements péremptoires, ses préjugés.
Par exemple pour de nombreux rédacteurs la France serait une terre chrétienne "en priorité" qu'il faut préserver ce qui mène inévitablement à définir une France pure, éternelle, millénaire, traditionnelle qui tolère mais n'admet pas l'influence des autres religions encore moins le métissage. Au XXème siècle ce genre de thèses rappelle de mauvais souvenirs.
Autre exemple, la diversité n'est pas considérée comme une valeur positive mais comme une menace pour les français de souche, pour leurs emplois, pour leur façon de vivre et même pour l'architecture (où l'on reparle des mosquées et des minarets).
J'en reste là, ce débat est affligeant. Toutes les thèses du Front national sont exposées à l'envi de façon plus ou moins ouverte. L'intolérance est reine, sous couvert de discussion libre. Le débat piège parfait où c'est aux musulmans - pour ne pas dire les français vus comme des étrangers chez eux - de prouver leur capacité d'intégration, de montrer patte blanche si on ose dire. Quand on pense que le site est modéré, on imagine ce qui n'apparaît pas.
Il faut en rester là et arrêter la diffusion de ces idées réactionnaires, xénophobes, discriminatoires loin de ce qui constitue vraiment l'identité nationale française, son rayonnement universel, sa richesse multiculturelle, son ouverture au monde qui nous vient de la philosophie des Lumières.
On est plongé dans un monde ancien au travers de ce débat régressif. On revient à des strates, des privilèges de la naissance, de l'origine, au droit du sang. Non ce débat n'est pas un progrès, c'est une infantilisation, l'idéalisation d'un "ordre naturel d'occupation physique du territoire" issu du passé.
Qu'Eric Besson en soit l'organisateur zélé n'est qu'un paramètre. Je méprise profondément cet homme opportuniste capable de tous les reniements. Que Julien Dray le défende est une mauvaise surprise. Comme le dit Glavany, Dray devrait apprendre à jouer collectif, s'il veut encore mériter le titre de soldat qu'il s'est attribué. Mais passons. On peut certes s'interroger sur le côté chasse à l'homme mais franchement Besson fait tout pour mériter les comparaisons les plus acides.
Au final je rejoins ceux qui appellent à faire cesser ce débat mal engagé qui divise les français plus qu'il ne les rassemble.
