Les anglais n'aiment pas les français dit-on. En tout cas, le Financial Times n'aime pas DSK.
Dans un éditorial au vitriol, le journal de la City dit PAS STRAUSS-KAHN. De manière hallucinante, il adhère aux théses du directeur exécutif pour la Russie du FMI Aleksei Mozhin, qui déclare tout bonnement que DSK n'a pas les compétences requises pour le poste, au motif qu'il ne serait pas un pur économiste ! On croit rêver devant tant de mauvaise foi. Mais plus c'est gros, plus ca peut passer. D'ailleurs le Figaro et le Monde s'en émeuvent en évoquant la possibilité de recherche d'une solution de consensus non-européenne.
Plus encore, le FT dit que DSK ne possède pas de légitimité du fait du processus de sa désignation. Les européens et les américains ne seraient pas fondés à nommer l'un des leurs quand il s'agit de gérer des fonds et l'institution dont ils sont pourtant les principaux bailleurs et actionnaires. C'est bien la première fois que le FT fait preuve d'autant d'indépendance d'esprit par rapport aux règles anglo-saxonnes qui régissent la finance mondiale. Il fait peu de cas des droits des actionnaires au profit des clients des institutions financières. On aimerait voir ce qu'il dirait de la nomination d'un russe ou d'un indien à la tête de la Barclays ou du London Stock Exchange, sous prétexte que ces banques ou organismes de contrôle traiteraient en partie des opérations avec des clients de ces pays. Et si le candidat avait été anglo-saxon ? Que deviendraient les accusations de néo-colonialisme qu'ils répandent aujourd'hui contre les européens et les américains ?
On voit bien le caractère surréaliste de ces critiques. D'autant que DSK a fait sienne la thèse du renforcement du pouvoir des pays émergents au sein du FMI et veut travailler à la réduction de l'écart entre les pays riches et les pays pauvres. Il faudrait être cohérent messieurs les anglais : est ce que ce sont des questions d'équité et de compétences d'un socialiste qui vous inquiète ou est ce que vous pestez pour avoir été pris de vitesse par les français dans cette nomination ?
A propos, pourquoi les anglais ne disent-ils mot du candidat tchèque soutenu par la Russie ? Cet ancien banquier membre repenti du Parti communiste est-il un bon candidat selon eux ? Ou est ce la candidature d'un économiste social-démocrate français qui les rebute ?
Décision dans les semaines à venir dans ce qui ressemble de plus en plus à un bras de fer Est-Ouest alors qu'on se serait attendu à un possible conflit Nord-Sud.
