Le maire de Paris accuse Londres de n'avoir pas respecté les procédures du CIO pour l'attribution des Jeux de 2012. Mais pourquoi n'a t-il pas donc protesté plus tôt ? Lundi dernier, deux consultants australiens membres du comité Londonien tirent à boulets rouges sur le Stade de France "inadapté à l'athlétisme et souffrant de problèmes de visibilité dans les tribunes".
Pourquoi avoir laissé passer ce dérapage sans rien faire, simplifiant la tâche du président du CIO qui peut légitimement dire qu'on ne lui a rien demandé (mais qui aurait pu aussi s'auto-saisir de la question). De la même façon pourquoi n'avoir pas réagi lorsque les anglais ont franchi les limites en proposant 50 000 dollars de frais à chaque délégation du CIO ... avant de retirer l'offre précipitamment en mars dernier.
Non décidément, comme Hollande qui punit Fabius après le référendum, Delanoë prend aujourd'hui le risque de paraître mauvais joueur aprés la décision du CIO, et ne semble pas avoir le sens du timing dans ses interventions.
En dehors du fair play qu'il avait affiché initialement, il devrait méditer cette maxime anglaise : "never explain, never complain". Ne jamais se justifier, ne jamais se plaindre ... ou en tout cas à éviter quand ça ne sert plus à rien.
